상호 인정 계약 (MRA) 이란 무엇입니까?

MRA 정의: 국경을 넘어 규제 중복 감소

상호 인식 협정 (MRA) 은 두 개 이상의 국가 또는 조직이 서로의 적합성 평가, 인증 또는 규제 결정을 인식하고 중복 테스트, 검사 및 승인을 제거하여 국경 간 준수 및 거래를 간소화하는 데 동의하는 국제 협약입니다. MRA는 한 관할권에서 인증 된 제품, 서비스 또는 전문가가 전체 인증 프로세스를 반복하지 않고 비용을 절감하고 시장 액세스를 가속화하지 않고도 다른 곳에서 운영 할 수 있도록합니다.

MRA가 글로벌 비즈니스에 중요한 이유:국제 무역은 전통적으로 기업이 모든 목적지 국가의 고유 한 규제 요구 사항을 준수하도록 요구합니다. 원산지에서 테스트 한 제품은 목적지 시장에서 재테스트되어야하며, 원산지 규제 기관이 검사 한 제조 시설은 목적지 당국의 재검사를 받고 한 국가에서 허가 된 전문가는 별도의 자격 증명이 필요합니다. MRA는 규제 시스템 간의 상호 신뢰를 확립하여 파트너 A의 인증 프로세스가 파트너 B의 요구 사항을 충족하고 그 반대의 경우를 수락함으로써 이러한 중복주기를 위반합니다.

MRA 메커니즘 및 구조 이해

상호 인정의 핵심 원칙

MRA는 참여 국가의 규제 시스템이 특정 프로세스가 다르더라도 동등한 결과를 달성한다는 상호 신뢰로 작동합니다. MRA는 규제를 정치적, 실질적으로 어렵다는 것을 증명하는 동일한 표준에 조화시키는 대신 다른 규제 접근 방식이 유사한 안전, 품질 또는 규정 준수 목표를 달성 할 수 있음을 인정합니다.

동등성 평가MRA 설립에 앞서 있습니다. 국가는 파트너 규제 프레임 워크, 테스트 절차, 검사 방법론 및 집행 메커니즘이 상호 인식을 정당화하기에 충분한 엄격함과 신뢰성을 제공하는지 여부를 평가합니다. 이 평가에는 일반적으로 파트너 시설을 방문하고, 문서를 검토하고, 검사를 관찰하고, 명시된 절차를 실제로 준수하는지 확인하는 규제 공무원이 포함됩니다.

범위 정의는 전체 규제 시스템, 특정 적합성 평가 기관, 특정 제품 범주 또는 정의 된 절차 등 정확히 인식되는 것을 결정합니다. 좁은 MRA는 지정된 조직에서 검사하는 하나의 제품 유형 만 포함 할 수있는 반면 포괄적 인 MRA는 여러 부문에서 광범위한 규제 동등성을 인식합니다.

모든 MRA가 포함하는 주요 구성 요소

적합성 표준제품 또는 서비스가 충족해야하는 기술, 안전, 품질 또는 규제 요구 사항을 수립하십시오. MRA는 반드시 동일한 표준을 요구하는 것은 아닙니다. 서로 다른 표준이 동등한 보호 또는 결과를 얻을 수 있음을 인식합니다. 예를 들어, 전기 안전 표준은 국가마다 기술적으로 다를 수 있지만 둘 다 전기 위험을 적절하게 방지합니다.

평가 기관 지정은 각 국가에서 인정 된 검사, 테스트 또는 인증을 수행 할 권한이있는 조직을 식별합니다. 모든 실험실 또는 검사 회사가 자동으로 인정을받는 것은 아닙니다. MRA는 일반적으로 합의 된 역량 기준을 충족하는 특정 자격을 갖춘 기관을 지정합니다.

결과 인식MRA의 운영 코어를 형성합니다. 국가 A의 지정된 평가 기관이 적합성 인증서를 발행 할 때 국가 B는 재테스트 또는 재검사를 요구하지 않고 해당 인증서를 요구 사항을 충족하는 것으로 수락합니다. 이 상호 수용은 규제 중복을 제거합니다.

지속적인 평가 및 검토 메커니즘은 MRA 무결성을 유지합니다. 정기 감사는 지정된 평가 기관이 역량을 유지하고 감시는 지속적인 규제 동등성을 보장하며 분쟁 해결 절차는 특정 평가 또는 시스템 준수에 대한 의견 불일치를 해결합니다.

다른 분야의 MRA

제약 및 의료 기기 MRA

미국 식품의 약국과 유럽 연합은 제약 우수 제조 관행 (GMP) 검사를위한 MRA를 유지합니다. 이 계약에 따라 FDA는 제약 제조 시설에 대한 EU 회원국의 검사를 FDA 검사와 동일하게 수락하고 그 반대의 경우도 마찬가지입니다. 이는 의약품 안전 감독을 유지하면서 중복 규제 여행 및 검사 비용을 제거합니다.

실용적인 영향:미국에 수출하는 독일의 한 제약 제조업체는 이전에 EU 규제 검사와 동일한 시설에 대한 별도의 FDA 검사에 직면했습니다. MRA는 FDA가 EU 회원국 검사에 의존하여 상호 규제 신뢰를 통해 안전 표준을 유지하면서 중복 감독을 줄임을 의미합니다.

의료 기기 MRA는 마찬가지로 한 관할권에서 수행 된 적합성 평가가 다른 관할권의 요구 사항을 충족하도록 허용합니다. 의료 기기 MRA는 종종 제약 계약보다 범위가 더 제한적이지만 승인 된 통보 된 신체 평가를 통해 유럽에서 CE 마킹을받는 의료 기기 제조업체는 MRA 인식을 통해 다른 시장에 능률적으로 접근 할 수 있습니다.

공학 및 기술 표준

엔지니어링 전문 자격 MRA를 통해 한 국가에서 허가 된 엔지니어는 완전한 재 인증없이 다른 국가에서 연습 할 수 있습니다. 여러 국가의 엔지니어링 인증 기관이 서명 한 Washington Accord는 엔지니어링 학위 프로그램의 상당한 동등성을 인정하여 엔지니어링 자격에 대한 상호 인정을 촉진합니다.

기술 표준 MRA주소 제품 적합성 평가. 전자기 호환성, 장비의 안전 및 통신 장비에 대한 U.S.-EU MRA는 각 관할권의 지정된 적합성 평가 기관이 두 시장에 대한 제품을 테스트 및 인증하여 제조업체의 중복 테스트 요구 사항을 줄일 수 있도록합니다.

공인 경제 운영자 (AEO) 프로그램

전 세계 세관 당국은 검사 감소, 빠른 통관 및 단순화 된 규정 준수 절차를 포함하여 신뢰할 수있는 거래자에게 혜택을 제공하는 AEO 프로그램을 설립했습니다. AEO 프로그램 간의 MRA는 이러한 혜택을 국제적으로 확장합니다. 중국에서 인증 된 AEO는 중국 AEO 지위를 인정하는 파트너 국가에서 우대를받습니다.

중국의 AEO 상호 인식 네트워크유럽 연합, 싱가포르, 홍콩, 한국 및 기타 여러 무역 파트너를 포함합니다. AEO 인증을받은 중국 수출 업체는 이러한 파트너 시장에서 더 빠른 세관 처리를 경험하여 인증되지 않은 경쟁 업체에 비해 지연 및 비용을 줄입니다.

금융 서비스 및 Fintech

금융 규제 MRA는 제품 중심 계약보다 덜 개발되었지만 fintech가 전 세계적으로 확장됨에 따라 중요성이 커집니다. 일부 국가에서는 금융 기관에 대한 서로의 라이센스 요구 사항을 인식하는 계약을 체결하여 허가 된 회사가 국경을 넘어 더 쉽게 운영 할 수 있도록합니다.

결제 서비스 제공 업체 라이선스일부 관할권에서는 MRA와 같은 프레임 워크를 통해 인정을받습니다. EU의 지불 서비스 지침은 한 EU 회원국에서 허가 된 지불 기관이 EU 전역에서 운영 할 수 있도록 "여권" 을 생성합니다. 이는 지역 지불 서비스 통합을 지원하는 내부 상호 인식의 한 형태입니다.

자금 세탁 방지 (AML) 및 고객 알고 (KYC) 절차는 중복 검증을 줄이는 MRA 프레임 워크의 혜택을받을 수 있습니다. 현재 여러 관할권에서 동일한 고객에 대해 KYC를 수행하는 금융 기관은 유사한 검증 프로세스를 반복합니다. 동등한 KYC 표준을 인식하는 MRA는 이러한 중복 검사를 간소화 할 수 있습니다.

MRA vs. 기타 국제 계약

MRA 대 자유 무역 협정

자유 무역 협정 (FTA) 은 주로 관세 인하, 시장 접근 및 무역 장벽을 다룹니다. MRA는 특히 규제 및 적합성 평가 인식을 목표로합니다. FTA에는 무역 또는 규제 협력에 대한 기술적 장벽을 다루는 장이 포함될 수 있지만 전용 MRA는 특정 부문에 대해 더 깊고 상세한 상호 인식 프레임 워크를 제공합니다.

대체보다는 보완:국가는 종종 FTA와 MRA를 협상합니다. FTA는 관세 및 시장 접근을 다루고 별도의 MRA는 부문 별 규제 인식을 처리합니다. 예를 들어, EU-스위스 관계에는 자유 무역 협정과 다양한 산업을 다루는 여러 부문 MRA가 모두 포함됩니다.

MRA 대 조화

규제 조화는 관할권에 걸쳐 동일한 표준과 절차를 만듭니다. MRA는 조화를 요구하지 않고 대신 다른 규제 접근 방식이 동등한 결과를 얻을 수 있음을 인식합니다. 조화는 정치적으로 어렵고 기술적으로 복잡한 반면 MRA는 무역 장벽을 줄이면서 국가 규제 주권을 유지하는 유연성을 제공합니다.

실용적인 차이:조화는 국가 A와 국가 B가 동일한 테스트 절차와 동일한 전기 안전 표준을 채택한다는 것을 의미합니다. MRA는 Country A와 Country B가 서로 다른 전기 안전 표준과 테스트 절차를 유지하지만 서로의 서로 다른 접근 방식을 똑같이 보호하여 서로의 인증서를 수락한다는 것을 의미합니다.

MRA 대 일방적 인정

일부 국가에서는 상호 인정없이 일방적으로 외국 인증이나 자격을 인정합니다. 일방적 인식은 협상 된 합의보다는 국내 정책 선택을 반영합니다. MRA는 상호 의무를 설정합니다. 양 당사자는 한 당사자가 일방적으로 외국 자격 증명을 수락하는 대신 상호 인정을 약속합니다.

안정성 이점:MRA는 일반적으로 정부가 파트너 협의없이 변경할 수있는 일방적 인식 정책보다 더 안정적인 구속력있는 약속을 만듭니다. 장기 투자를 계획하는 기업은 철회 될 수있는 일방적 인식보다 MRA 확실성을 선호합니다.

국제 비즈니스를위한 MRA의 이점

제거 된 복제를 통한 비용 절감

여러 시장에서 제품을 판매하는 기업은 전통적으로 각 목적지에서 중복 테스트, 검사 및 인증 비용을 지불했습니다. MRA는 이러한 중복 비용을 제거합니다. 하나의 적합성 평가는 상호 인식을 통해 여러 시장의 요구 사항을 충족시킵니다.

정량적 저축:이전에 유럽 적합성 평가와 별도의 미국 FDA 프로세스를 지불 한 의료 기기 제조업체는 MRA 인식을 통해 테스트 및 인증 비용에서 수십만 달러를 절약 할 수 있습니다. 전 세계적으로 판매하는 제조업체의 경우 이러한 절감액은 수많은 시장에 걸쳐 증가합니다.

빠른 시장 접근

규제 승인 일정은 종종 제품이 목적지 국가 테스트 및 승인을받는 동안 시장 진입을 몇 개월 또는 몇 년 지연시킵니다. MRA는 원산지 평가를 수락하여이 일정을 가속화하여 MRA 파트너 국가에서 동시 또는 거의 동시 시장 출시를 허용합니다.

경쟁 이점많은 산업에서 첫 번째 이사에 발생. 신약을 출시하기 위해 경주하는 제약 회사는 MRA가 중복 검사 및 승인을 제거하는 몇 달 전의 시장 접근을 통해 상당한 상업적 이점을 얻습니다.

단순화 된 규정 준수 관리

요구 사항, 문서 표준 및 절차 적 기대치가 다른 여러 국가에서 준수를 관리하면 관리 복잡성과 비용이 발생합니다. MRA는 비즈니스가 탐색해야하는 규정 준수 변화를 줄이는 공통 인식 프레임 워크를 설정하여이를 단순화합니다.

전문 이동성자격 MRA를 사용하면 면허가있는 전문가가 국경을 넘어 일할 수 있습니다. 엔지니어, 회계사, 건축가 및 기타 전문가는 재 인증 요구 사항 감소로 인해 국제 경력 기회 및 국경 간 서비스 제공을 촉진합니다.

MRA의 도전과 한계

범위 제한 및 제외

대부분의 MRA는 포괄적 인 규제 인식을 제공하기보다는 특정 부문, 제품 또는 절차를 다룹니다. 제약 GMP 검사 MRA는 의료 기기, 식품 안전 또는 기타 규제 영역으로 확장되지 않으며 각각 잠재적으로 별도의 MRA가 필요합니다.

제품별 적용 범위다양한 제품 라인을 갖춘 제조업체는 일부 제품의 MRA의 혜택을 받으면서 다른 제품의 기존 중복 준수에 직면 할 수 있음을 의미합니다. MRA 적용 범위의 단편화 된 특성은 가상의 포괄적 인 규제 동등성에 비해 전반적인 단순화를 제한합니다.

상호 신뢰와 신뢰 유지

MRA는 파트너 규제 시스템이 동등한 표준을 유지한다는 지속적인 신뢰에 의존합니다. 한 정당의 규제 시스템이 약화되거나 스캔들이 부적절한 감독을 드러내거나 정치적 압력이 규제 독립성을 훼손하는 경우 신뢰가 약화 될 수 있습니다.

서스펜션 메커니즘MRA에서는 당사자가 파트너 시스템에 대한 신뢰를 잃을 경우 상호 인식을 중단 할 수 있습니다. 이 보호는 무결성을 유지하지만 불확실성을 만듭니다. 정학이 가능하다면 기업은 영구적 인 MRA 혜택에 절대적으로 의존 할 수 없습니다.

구현 및 운영 복잡성

MRA가 설치되어 있어도 기업은 때때로 실제 구현으로 어려움을 겪습니다. 세관 공무원, 규제 당국 또는 파트너 국가의 전문 라이센스위원회는 MRA 요구 사항이나 적용 방법을 완전히 이해하지 못해 공식적인 승인 계약에도 불구하고 장벽을 만들 수 있습니다.

교육 및 인식프로그램은 최전선 구현자가 MRA 조항을 이해하고 적절하게 적용하도록 도와줍니다. 이러한 프로그램이 없으면 MRA는 실제 국경 간 거래에 제한된 실질적인 영향을 미치면서 "종이 계약" 을 유지할 위험이 있습니다.

국경 간 지불 및 Fintech에 대한 MRA 영향

KYC 및 AML 규정 준수 간소화

은행이나 fintech 플랫폼과 같은 국제 결제 제공 업체는 여러 관할권에서 고객을 위해 KYC 검증 및 AML 심사를 수행해야합니다. 각 국가의 요구 사항이 다르기 때문에 기관은 관할권 별 준수 절차 및 문서를 유지해야합니다.

동등한 KYC/AML 프레임 워크를 인식하는 MRA지불 제공 업체는 MRA 파트너 국가에서 결과를 받아 인식 된 표준에 대해 한 번 확인을 수행 할 수 있습니다. 이는 중복 검증 비용을 줄이고 고객 온보딩을 가속화하며 금융 범죄 예방을 손상시키지 않으면 서 사용자 경험을 향상시킵니다.

현재 국경 간 결제 플랫폼을 사용하는 중국 비즈니스는 중국 KYC/AML 검증과 유럽, 미국 또는 기타 시장 액세스를위한 별도의 프로세스를 거칠 수 있습니다. MRA 인식은 모든 파트너 관할권에서 허용하는 단일 검증 프로세스로 통합 할 수 있습니다.

규제 샌드 박스 협력

규제 샌드 박스를 통해 fintech 회사는 규제 감독을 통해 완화 된 규정에 따라 혁신적인 제품을 테스트 할 수 있습니다. 일부 국가에서는 한 국가의 샌드 박스에서 테스트 한 회사가 파트너 샌드 박스에 더 쉽게 액세스 할 수 있도록 샌드 박스 협력 계약을 체결했습니다. 이는 혁신 테스트를위한 MRA의 한 형태입니다.

국경 간 샌드 박스 프레임 워크Fintech 기업이 국내 테스트에서 국제 확장에 이르기까지 명확한 경로를 제공하여 국제적으로 확장 할 수 있도록 도와줍니다. 샌드 박스 MRA는 각 국가의 규제 프로세스에서 처음부터 시작하는 대신 파트너 국가의 동등한 테스트 및 감독을 인정합니다.

지불 면허 여권

지불 기관 라이센스 요구 사항은 국가마다 크게 다릅니다. 한 관할권에서 지불 서비스 제공 업체로 허가 된 기관은 일반적으로 중복 응용 프로그램, 자본 요구 사항 및 규정 준수 프로그램을 포함하는 다른 시장에 대한 별도의 라이센스가 필요합니다.

지불 라이센스를위한 MRA한 국가의 라이센스가 파트너의 간소화 된 라이선스를 촉진하는 "여권" 계약을 만들 수 있습니다. 포괄적 인 지불 라이센싱 MRA는 흔하지 않지만 EU 지불 서비스 지침과 같은 지역 계약은이 개념의 실행 가능성을 보여줍니다.

전 세계적으로 운영되는 XTransfer와 같은 플랫폼은 MRA가 비즈니스 고객의 규정 준수 복잡성을 줄일 때 도움이됩니다. 고객 비즈니스가 자국에서 인증 된 인증 또는 자격 증명을 보유한 경우 MRA 프레임 워크는 결제 플랫폼의 운영 관할권에서 이러한 고객의 온보딩 및 검증을 단순화 할 수 있습니다.

미래 발전과 동향

디지털 자격 증명 및 블록 체인 통합

디지털 기술은 검증 가능한 디지털 자격 증명 및 블록 체인 기반 인증 기록을 통해 MRA 구현을 향상시킬 수 있습니다. 수동 검증이 필요한 종이 인증서 대신 암호화 검증이 포함 된 디지털 자격 증명은 적합성 평가 결과에 대한 즉각적이고 신뢰할 수있는 증거를 제공 할 수 있습니다.

블록 체인 기반 MRA 프레임 워크MRA 인식 로직을 구현하는 스마트 계약을 통해 국경을 넘어 적합성 평가를 자동으로 확인하고 수락 할 수 있습니다. 이 자동화는 인간 관리자가 MRA 조항을 잘못 이해하거나 제대로 적용하지 못하는 구현 격차를 제거 할 수 있습니다.

지리적 및 부문 범위 확장

MRA 네트워크는 더 많은 국가가 상호 인식 혜택을 인식함에 따라 지리적으로 계속 확장됩니다. 새로운 양자 및 다자간 MRA는 파트너를 추가하는 반면, 기존 MRA는 종종 당사자가 상호 인정에 대한 신뢰를 얻음에 따라 시간이 지남에 따라 부문 별 범위를 확장합니다.

신흥 경제 참여MRA 네트워크는 이들 국가가 선진국 인정을받는 강력한 규제 시스템을 개발함에 따라 성장합니다. 이러한 확장은 신흥 경제 수출업자가 선진 시장에 더 효율적으로 접근하는 동시에 선진국 기업에 더 쉬운 신흥 시장 진입을 제공하는 데 도움이됩니다.

서비스 부문 MRA 개발

상품 중심의 MRA는 잘 확립되어 있지만 서비스 부문 MRA는 뒤쳐져 있습니다. 전문 자격, 금융 서비스, 통신 및 기타 서비스 부문은 아직 완전히 실현되지 않은 상당한 MRA 잠재력을 제공합니다.

디지털 서비스 MRA클라우드 컴퓨팅, 데이터 서비스 및 규제 장벽이 점차 글로벌 디지털 시장을 파쇄하는 온라인 플랫폼을 해결할 수 있습니다. 서비스가 국제 무역의 증가하는 부분을 포함함에 따라 서비스 MRA는 더욱 경제적으로 중요해집니다.

MRA 비교 테이블

상호 인정 계약에 대해 자주 묻는 질문

MRA와 자유 무역 협정의 차이점은 무엇입니까?

자유 무역 협정은 주로 관세를 줄이고 시장 접근을 늘리는 반면 MRA는 특히 규제 및 적합성 평가 인식을 다룹니다. FTA는 거래를 더 저렴하게 만듭니다. MRA는 규정을 더 간단하게 준수합니다. 국가는 종종 두 가지를 모두 가지고 있습니다. FTA는 관세를 처리하고 별도의 MRA는 부문 별 규제 인식을 다룹니다. 일부 현대 FTA에는 MRA 조항이 장으로 포함되어 있지만 전용 독립형 MRA는 일반적으로 더 깊고 상세한 상호 인식 프레임 워크를 제공합니다.

MRA는 국가에 동일한 규정을 요구합니까?

아니요, MRA는 동일한 규정을 요구하지 않습니다. 대신, 그들은 서로 다른 규제 접근 방식이 동등한 결과를 얻을 수 있음을 인식합니다. 국가 A는 전기 제품을 한 가지 방법으로 테스트 할 수 있지만 국가 B는 다른 테스트 방법을 사용하지만 두 접근 방식 모두 전기 안전을 적절하게 검증합니다. MRA를 통해 각 국가는 자체 표준과 절차를 유지하면서 상대방의 다른 접근 방식을 동등하게 수용 할 수 있습니다.

MRA를 협상하는 데 얼마나 걸립니까?

MRA 협상은 일반적으로 범위, 부문 복잡성 및 관련 당사자 수에 따라 2-5 년이 걸립니다. 특정 제품을 다루는 단순한 양자 MRA는 더 빨리 결론을 내릴 수 있으며, 제약과 같은 복잡한 부문을 다루는 포괄적 인 다자간 MRA는 광범위한 기술 토론, 시설 방문 및 신뢰 구축이 필요합니다. 구현은 종종 전체 MRA 활성화 전에 파일럿 프로그램을 통해 점차적으로 시작됩니다.

MRA는 중단되거나 종료 될 수 있습니까?

예, 대부분의 MRA에는 당사자가 파트너 시스템에 대한 신뢰를 잃거나 사전 통지 (일반적으로 6-12 개월) 로 계약을 완전히 종료 할 수있는 정지 및 종료 조항이 포함됩니다. 정지는 일시적으로 계류중인 조사 또는 시정 조치 일 수 있으며, 해고는 MRA를 영구적으로 종료합니다. 이러한 메커니즘은 파트너 규제 품질 악화를 방지합니다.

기업은 MRA 혜택에 어떻게 액세스합니까?

기업은 검사, 테스트 또는 인증을 위해 MRA에 나열된 지정된 적합성 평가 기관을 사용해야합니다. 파트너 국가에서 평가를 수행하는 것만으로는 충분하지 않습니다. MRA가 인정하는 조직에서 작업을 수행해야합니다. 기업은 지정된 기관을 사용하고 있는지 확인하고 인증서가 MRA 조항을 참조하는지 확인해야합니다. 일부 MRA는 인식을 트리거하기 위해 특정 인증서 형식 또는 문구가 필요합니다.

MRA는 중소기업에 적용됩니까?

MRA는 규모에 관계없이 모든 비즈니스에 적용되지만 전용 규제 준수 팀을 보유한 대기업은 MRA 혜택을보다 쉽게 탐색 할 수 있습니다. 중소기업은 MRA 인식에 액세스하는 방법을 이해하는 데 도움이 필요할 수 있습니다. 무역 협회, 상공 회의소 또는 정부 수출 촉진 기관은 종종 MRA 사용에 대한 지침을 제공합니다.

국경 간 지불 및 핀 테크에 대한 MRA가 있습니까?

포괄적 인 지불 및 핀 테크 MRA는 드물지만 내부 상호 인식을 생성하는 EU 지불 서비스 지침과 같은 일부 지역 계약에 요소가 존재합니다. 일부 국가 간의 규제 샌드 박스 협력 협정은 혁신 테스트에 대한 제한된 상호 인식을 제공합니다. Fintech가 전 세계적으로 성숙함에 따라 특히 KYC/AML 검증 프로세스를 위해 지불 라이선스 및 규정 준수 MRA가 개발 될 수 있습니다.

MRA는 통관에 어떤 영향을 줍니까?

AEO 상호 인정 계약은 인증 된 신뢰할 수있는 거래자가 파트너 국가에서 우대를받을 수 있도록 허용하여 통관을 간소화합니다. 검사 감소, 더 빠른 처리 및 절차 간소화. 제품 적합성 평가 MRA는 목적지 국가 테스트 인증서에 대한 요구를 제거하여 세관을 단순화 할 수 있지만, 세관은 주로 제품 중심 MRA가 아닌 AEO 프로그램에 중점을 둡니다.