ทำความเข้าใจความท้าทายของ GSP สำหรับประเทศที่กำลังพัฒนา

G.s.p. (ระบบทั่วไปของการตั้งค่า) ได้รับการจัดตั้งขึ้นเพื่อส่งเสริมการพัฒนาทางเศรษฐกิจในประเทศที่มีรายได้ต่ำและระดับกลางโดยการให้ลดอัตราค่าไฟฟ้าซึ่งกันและกันในการส่งออกอย่างไรก็ตามโปรแกรม g.s.p. พบกับความท้าทายที่โดดเด่นที่ขัดขวางประสิทธิภาพโดยรวมความชอบการค้าภายใต้ g.s.p. บางครั้งอาจนำไปสู่การบิดเบือนทางเศรษฐกิจโดยเฉพาะอย่างยิ่งเมื่อพวกเขาสร้างการพึ่งพาในอุตสาหกรรมเฉพาะตัวอย่างเช่นการตั้งค่าภาษีอาจกระตุ้นให้ส่งออกสินค้าที่ประเทศขาดข้อได้เปรียบเปรียบเทียบส่งผลให้มีการใช้ทรัพยากรที่ไม่มีประสิทธิภาพ

แม้ว่า g.s.p. ได้รับในมานานหลายทศวรรษผลกระทบของมันยังคง debated. การศึกษาบางแห่งรายงานการเติบโตของการส่งออกประจำปี8% สำหรับประเทศที่กำลังพัฒนาในขณะที่คนอื่นๆให้ความสำคัญกับผลประโยชน์โดยรวมที่จำกัดเนื่องจากข้อจำกัดของโปรแกรม

G.s.p. มีบทบาทสำคัญในการค้าโลกโดยการสร้างโอกาสสำหรับการพัฒนาเศรษฐกิจอย่างไรก็ตามการสนับสนุนข้อจำกัดของมันเป็นสิ่งสำคัญในการลดความยากจนและการอุปถัมภ์การเติบโตทางเศรษฐกิจที่ยั่งยืนในระดับทั่วโลก

ระบบทั่วไปของการตั้งค่า (GSP) คืออะไร?

วัตถุประสงค์และวัตถุประสงค์ของ GSP

ระบบทั่วไปของการตั้งค่า (GSP) ได้รับการแนะนำใน1970S โดยประเทศอุตสาหกรรมรวมทั้งสหรัฐอเมริกาเพื่อส่งเสริมการเติบโตทางเศรษฐกิจในประเทศกำลังพัฒนาเป้าหมายหลักของมันคือการกระตุ้นการส่งออกจากประเทศเหล่านี้โดยนำเสนอการรักษาอัตราค่าไฟฟ้าพิเศษด้วยการลดหรือขจัดภาษีศุลกากรโปรแกรมนี้ให้ความได้เปรียบในการแข่งขันกับประเทศของผู้รับประโยชน์ทำให้สามารถเข้าถึงตลาดโลกได้อย่างมีประสิทธิภาพมากขึ้น

GSP มีจุดมุ่งหมายเพื่อสนับสนุนการพัฒนาเศรษฐกิจจนกว่าพวกเขาจะสามารถแข่งขันภายใต้เงื่อนไขภาษีศุลกากรปกติแนวทางนี้ส่งเสริมการเติบโตของการส่งออกซึ่งอาจนำไปสู่การสร้างงานและปรับปรุงมาตรฐานความเป็นอยู่

โครงสร้างและความสัมพันธ์ผู้บริจาค-ผู้รับประโยชน์

GSP ทำงานผ่านกรอบผู้บริจาค-ผู้รับประโยชน์ประเทศที่พัฒนาแล้วทำหน้าที่เป็นผู้บริจาคให้ความชอบด้านภาษีแก่การส่งออกที่มีสิทธิ์จากประเทศของผู้รับประโยชน์ความชอบเหล่านี้ไม่ซึ่งกันและกันหมายถึงประเทศของผู้รับประโยชน์ไม่จำเป็นต้องนำเสนอสัมปทานที่คล้ายกันในการกลับมา

โครงสร้างของโปรแกรมแตกต่างกันไปในประเทศผู้บริจาคโดยแต่ละการใช้ชุดกฎและเกณฑ์การขจัดสิทธิ์ของตัวเองตัวอย่างเช่นโปรแกรม GSP ของสหรัฐอเมริกาไม่รวมผลิตภัณฑ์และประเทศบางอย่างขึ้นอยู่กับปัจจัยต่างๆเช่นระดับรายได้และการปฏิบัติตามมาตรฐานแรงงานวิธีการเลือกนี้ช่วยให้มั่นใจได้ว่าผลประโยชน์ของประเทศเป้าหมายมากที่สุดในความต้องการแต่ยังจำกัดขอบเขตโดยรวมของโปรแกรม

การเข้าถึงปลอดภาษีและผลประโยชน์ที่ตั้งใจไว้

การเข้าถึงปลอดภาษีภายใต้โปรแกรม GSP ช่วยลดภาษีศุลกากรสำหรับสินค้าที่มีสิทธิ์ทำให้สามารถแข่งขันได้มากขึ้นในตลาดต่างประเทศผลประโยชน์นี้มีผลกระทบโดยเฉพาะอย่างยิ่งสำหรับผลิตภัณฑ์ที่มีมูลค่าสูงเช่นเทคโนโลยีและสินค้าที่ผลิตการศึกษาเชิงประจักษ์แสดงให้เห็นว่าการส่งออกจากประเทศผู้รับประโยชน์ไปยังประเทศอุตสาหกรรมเพิ่มขึ้นประมาณ8% ทุกปีเนื่องจาก GSP

โดยการอุปถัมภ์การกระจายส่งออก GSP ช่วยให้ประเทศที่กำลังพัฒนาสร้างความยืดหยุ่นต่อแรงกระแทกทางเศรษฐกิจอย่างไรก็ตามมีเพียงเปอร์เซ็นต์เล็กๆของการนำเข้าจากประเทศเหล่านี้ที่มีคุณสมบัติในการเข้าถึงปลอดภาษีจำกัดประสิทธิภาพของโปรแกรมแม้จะมีข้อจำกัดเหล่านี้ GSP ยังคงเป็นเครื่องมือที่สำคัญในการส่งเสริมการพัฒนาการค้าและเศรษฐกิจ

ความท้าทายและข้อจำกัดของ GSP

การบิดเบือนทางเศรษฐกิจและการพึ่งพาตลาด

ระบบทั่วไปของการตั้งค่า (GSP) มักสร้างการบิดเบือนทางเศรษฐกิจในประเทศกำลังพัฒนาโดยมุ่งเน้นไปที่อุตสาหกรรมเฉพาะโปรแกรมสามารถนำไปสู่การพึ่งพาในช่วงแคบของการส่งออกการพึ่งพานี้ทำให้เศรษฐกิจเสี่ยงต่อความผันผวนของตลาดและการเปลี่ยนแปลงนโยบายการค้าตัวอย่างเช่นประเทศที่ได้รับประโยชน์จากการตัดอัตราค่าไฟฟ้าที่ไม่ตอบสนองอาจจัดลำดับความสำคัญของกำไรในระยะสั้นในการพัฒนาทางเศรษฐกิจในระยะยาว

การศึกษาโดย herz และ wagner เน้นย้ำถึงผลกระทบที่บิดเบือนของนโยบาย GSP ผลการวิจัยเปิดเผยการเปลี่ยนแปลงที่คาดเดาไม่ได้ในกฎระเบียบขัดขวางผลประโยชน์ในระยะยาวของโปรแกรมนอกจากนี้การนำเข้าเพียง10% จากการพัฒนาประเทศที่มีคุณสมบัติสำหรับ GSP ตารางด้านล่างสรุปการค้นพบที่สำคัญที่เกี่ยวข้องกับการบิดเบือนทางเศรษฐกิจ:

ผลการวิจัยเหล่านี้แนะนำว่าในขณะที่โปรแกรม GSP มีจุดมุ่งหมายเพื่อลดความยากจนการออกแบบของมันสามารถขัดขวางการเติบโตทางเศรษฐกิจอย่างยั่งยืนโดยไม่ได้ตั้งใจประเทศที่ถูกลบออกจากโปรแกรมมักจะนำมาใช้มากขึ้นเสรีนิยมนโยบายการค้าซึ่งนำไปสู่ผลลัพธ์ที่ดีขึ้น

ความไม่เท่าเทียมกันในหมู่ประเทศผู้รับประโยชน์

โปรแกรม GSP ยังได้รับการวิพากษ์วิจารณ์ต่อความขัดแย้งในหมู่ประเทศของผู้รับประโยชน์เศรษฐกิจที่มีขนาดใหญ่หรือพัฒนาขึ้นมักจะเป็นประโยชน์ต่อสัดส่วนเมื่อเทียบกับคนที่พัฒนาขนาดเล็กหรือน้อย Inequality นี้เกิดขึ้นจากความแตกต่างในความสามารถในการส่งออกสอดคล้องกับเกณฑ์ eligibility และความสามารถในการยกระดับการตั้งค่าการค้าได้อย่างมีประสิทธิภาพ

ข้อมูลเชิงประจักษ์แสดงให้เห็นถึงความแตกต่างนี้หลังจากการปฏิรูป GSP ในปี2014การนำเข้าของสหภาพยุโรปจากประเทศ GSP + เพิ่มขึ้นโดยเฉลี่ย45% อย่างไรก็ตามสำหรับคู่ภาคประเทศใกล้เกณฑ์การสำเร็จการศึกษาการนำเข้าที่เพิ่มขึ้นโดย71% ผลิตภัณฑ์จากประเทศ GSP + ที่ไม่ได้สัมผัสกับการเปลี่ยนแปลงภาษียังคงเห็นการนำเข้าเพิ่มขึ้น35% ตัวเลขเหล่านี้เน้นว่าชาติบางอย่างได้รับมากขึ้นจากโปรแกรมอย่างไรทิ้งผู้อื่นไว้เบื้องหลัง

• การปฏิรูป GSP ปี2014ส่งผลให้สหภาพยุโรปนำเข้าจากประเทศ GSP + เพิ่มขึ้นโดยเฉลี่ย45%

• สำหรับคู่ภาคประเทศใกล้เกณฑ์การสำเร็จการศึกษาการนำเข้าเพิ่มขึ้นประมาณ71%

• สินค้านำเข้าของสหภาพยุโรปเพิ่มขึ้น35% ได้รับการสังเกตสำหรับผลิตภัณฑ์จากประเทศ GSP + ที่ไม่ได้รับการเปลี่ยนแปลงอัตราค่าไฟฟ้า

การกระจายผลประโยชน์ที่ไม่เท่ากันนี้ undermines เป้าหมายของโปรแกรมในการอุปถัมภ์การลดความยากจนทั่วโลกการจัดการความหายากเหล่านี้เป็นสิ่งสำคัญเพื่อให้แน่ใจว่าประเทศที่กำลังพัฒนาทั้งหมดสามารถบรรลุการพัฒนาทางเศรษฐกิจที่มีความหมาย

ขอบเขตที่จำกัดและการยกเว้นภาคส่วนที่สำคัญ

ขอบเขตที่จำกัดของโปรแกรม GSP หลายภาคเศรษฐกิจที่สำคัญเช่นการเกษตรและสิ่งทอจะไม่รวมจากการตั้งค่าภาษีภาคส่วนเหล่านี้มักจะเป็นตัวแทนของ Backbone ของการพัฒนาเศรษฐกิจทำให้การยกเว้นของพวกเขาเป็นอุปสรรคที่สำคัญในการเจริญเติบโต

การวิจัยโดย herz และ wagner เช่นเดียวกับ lederman และ özden เน้นย้ำถึงข้อจำกัดของ GSP ในการส่งเสริมการพัฒนาทางเศรษฐกิจตารางด้านล่างให้ภาพรวมของการค้นพบเหล่านี้:

การศึกษาเหล่านี้เปิดเผยว่าการยกเว้นภาคหลักจำกัดความสามารถของโปรแกรมในการขับเคลื่อนการเติบโตทางเศรษฐกิจการขยายขอบเขตของ GSP เพื่อรวมภาคส่วนเหล่านี้อาจเพิ่มผลกระทบและนำไปสู่การลดความยากจน

การปฏิบัติตามและการปกครองอุปสรรค

การปฏิบัติตามและอุปสรรคการบริหารนำเสนอความท้าทายที่สำคัญสำหรับประเทศที่กำลังพัฒนาที่มีส่วนร่วมในระบบทั่วไปของการตั้งค่า (GSP) อุปสรรคเหล่านี้มักจำกัดความสามารถของประเทศผู้รับประโยชน์ในการใช้ประโยชน์จากโปรแกรมอย่างเต็มที่ทำให้เกิดความไม่เท่าเทียมกันในการค้าทั่วโลก

ปัญหาสำคัญประการหนึ่งอยู่ที่ข้อกำหนดการขจัดสิ่งได้มาที่ซับซ้อนซึ่งกำหนดโดยประเทศผู้บริจาคประเทศของผู้รับประโยชน์ต้องเป็นไปตามเกณฑ์ที่เข้มงวดที่เกี่ยวข้องกับสิทธิแรงงานมาตรฐานสิ่งแวดล้อมและการคุ้มครองทรัพย์สินทางปัญญาในขณะที่เงื่อนไขเหล่านี้มีจุดมุ่งหมายเพื่อส่งเสริมการปฏิบัติทางจริยธรรมพวกเขามักจะวางภาระหนักในการพัฒนาเศรษฐกิจที่มีทรัพยากรที่จำกัดตัวอย่างเช่นประเทศที่มีขนาดเล็กอาจต่อสู้เพื่อใช้การปฏิรูปที่จำเป็นหรือการปฏิบัติตามข้อกำหนดของจอภาพได้อย่างมีประสิทธิภาพนี้จะสร้างสถานการณ์ที่มีเพียงไม่กี่ประเทศที่มีความสามารถในการจัดการที่แข็งแกร่งสามารถตอบสนองความต้องการออกจากคนอื่นๆที่อยู่เบื้องหลัง

กระดาษโน๊ต: อุปสรรคการจัดการ disproportionely ส่งผลกระทบต่อเศรษฐกิจขนาดเล็ก,

ความท้าทายอีกประการหนึ่งเกี่ยวข้องกับค่าใช้จ่ายที่สูงที่เกี่ยวข้องกับการปฏิบัติตามข้อกำหนดผู้ส่งออกในประเทศกำลังพัฒนาต้องนำทางเอกสารประกอบกระบวนการรับรองและไฟล์เสียงที่กว้างขวางเพื่อพิสูจน์สิทธิ์สำหรับผลประโยชน์ GSP ขั้นตอนเหล่านี้มักต้องการความรู้และโครงสร้างพื้นฐานเฉพาะทางซึ่งขาดองค์กรขนาดเล็กและขนาดกลาง (SME) จำนวนมากเป็นผลให้บริษัทขนาดใหญ่ที่มีทรัพยากรมากขึ้นครองภูมิทัศน์การส่งออกต่อไปขยับขยายช่องว่างระหว่างเศรษฐกิจที่พัฒนาขึ้นและการพัฒนา

ประสิทธิภาพการบริหารยัง undermines โปรแกรม gsp. ความล่าช้าในการประมวลผลแอปพลิเคชันหรือแก้ไขข้อพิพาทสามารถกีดกันผู้ส่งออกจากการเข้าร่วมในบางกรณีการบังคับใช้กฎที่ไม่สอดคล้องกันโดยประเทศผู้บริจาคสร้างความไม่แน่นอนทำให้ยากสำหรับธุรกิจในการวางแผนการลงทุนระยะยาวความคาดเดาไม่ได้นี้ช่วยลดการอุทธรณ์ของโปรแกรมและจำกัดศักยภาพในการขับเคลื่อนการเติบโตทางเศรษฐกิจ

เพื่อแก้ไขปัญหาเหล่านี้ประเทศผู้บริจาคต้องลดความซับซ้อนของข้อกำหนดการปฏิบัติตามข้อกำหนดและให้ความช่วยเหลือด้านเทคนิคในการพัฒนาประเทศปรับปรุงกระบวนการบริหารและนำเสนอโปรแกรมสร้างความสามารถสามารถช่วยให้เศรษฐกิจขนาดเล็กเอาชนะความท้าทายเหล่านี้ด้วยการลดคุณภาพ inequality ในหมู่ผู้รับประโยชน์โปรแกรม GSP สามารถบรรลุภารกิจในการอุปถัมภ์การพัฒนาทางเศรษฐกิจที่ยั่งยืนได้ดียิ่งขึ้น

ผลกระทบทางการเมืองและเศรษฐกิจของ GSP

บทบาทของ GSP ในการเปลี่ยนแปลงการค้าทั่วโลก

ระบบทั่วไปของการตั้งค่า (GSP) มีบทบาทสำคัญในการสร้างพลวัตการค้าระดับโลกโดยนำเสนอการเข้าถึงการส่งออกที่ปราศจากอากรจากประเทศที่กำลังพัฒนาโปรแกรม GSP ส่งเสริมการปลดปล่อยการค้าและเสริมสร้างความสัมพันธ์ทางเศรษฐกิจระหว่างประเทศผู้บริจาคและผู้รับประโยชน์อย่างไรก็ตาม lapses ในโปรแกรมได้รบกวนความสัมพันธ์เหล่านี้การพัฒนาประเทศเมื่ออาศัยแรงจูงใจการค้าของสหรัฐฯได้หันไปหาพันธมิตรทางเลือกเช่นจีนมากขึ้นกะนี้ได้เปลี่ยนแปลงเศรษฐกิจโลกกับจีนที่เกิดขึ้นใหม่เป็นพันธมิตรการค้าที่โดดเด่นสำหรับอดีตผู้รับประโยชน์ GSP จำนวนมากการไม่มีการสนับสนุนนโยบายการค้าของสหรัฐฯไม่เพียงแต่ขัดขวางการเติบโตทางเศรษฐกิจในประเทศเหล่านี้เท่านั้นแต่ยังอนุญาตให้จีนขยายอิทธิพลทางการเมืองของตน

การแข่งขันกับเข็มขัดของจีนและถนนความคิดริเริ่ม

ความคิดริเริ่มเข็มขัดและถนนของจีน (BRI) นำเสนอความท้าทายที่สำคัญต่อ GSP ในขณะที่ GSP มุ่งเน้นไปที่การตั้งค่าการค้า BRI มีการลงทุนโครงสร้างพื้นฐานที่กว้างขวางสร้างความคมชัดของ Stark ในผลกระทบของพวกเขาตารางด้านล่างไฮไลท์ความแตกต่างที่สำคัญ:

ขนาดและขอบเขตของ BRI เกิน GSP อย่างมากดึงดูดประเทศที่กำลังพัฒนาด้วยคำมั่นสัญญาของการพัฒนาในระยะยาวการแข่งขันนี้เน้นย้ำถึงความจำเป็นในการต่ออายุ GSP เพื่อรักษาความเกี่ยวข้องในเศรษฐกิจโลก

ผลประโยชน์ทางการเมืองและเศรษฐกิจสร้างนโยบาย GSP

GSP ไม่ใช่เครื่องมือทางเศรษฐกิจเพียงอย่างเดียวนโยบายการค้าของสหรัฐอเมริกามักผูกข้อกำหนด GSP เพื่อให้สอดคล้องกับมาตรฐานแรงงานสิ่งแวดล้อมและการกำกับดูแลในขณะที่เงื่อนไขเหล่านี้มีจุดมุ่งหมายเพื่อส่งเสริมการปฏิบัติทางจริยธรรมพวกเขายังให้บริการผลประโยชน์เชิงกลยุทธ์ตัวอย่างเช่นสหรัฐฯใช้ GSP เพื่อเสริมสร้างพันธมิตรและต่อต้านอิทธิพลของอำนาจคู่แข่งเช่นจีนอย่างไรก็ตามนโยบายเหล่านี้สามารถสร้างความท้าทายให้กับประเทศที่กำลังพัฒนาซึ่งอาจต่อสู้เพื่อตอบสนองความต้องการที่เข้มงวดการทรงตัววัตถุประสงค์ทางการเมืองกับเป้าหมายการพัฒนาของโปรแกรมยังคงเป็นความท้าทายที่สำคัญสำหรับนักตำรวจ

ผลกระทบจากโลกแห่งความเป็นจริงของ GSP

เรื่องราวความสำเร็จ: ประเทศที่ได้รับประโยชน์จากการเข้าถึงปลอดภาษี

ระบบทั่วไปของการตั้งค่า (GSP) มีบทบาทในการเปลี่ยนแปลงในการเติบโตทางเศรษฐกิจของประเทศที่กำลังพัฒนาหลายแห่งด้วยการเสนอการเข้าถึงตลาดที่พัฒนาขึ้นโดยปลอดภาษีโปรแกรม GSP ได้เปิดใช้งานประเทศเหล่านี้เพื่อขยายฐานการส่งออกและปรับปรุงสถานะทางเศรษฐกิจตัวอย่างเช่นประเทศต่างๆเช่นบังคลาเทศและกัมพูชาได้ใช้ประโยชน์จากโปรแกรมเพื่อเพิ่มอุตสาหกรรมสิ่งทอและเสื้อผ้าของพวกเขาภาคส่วนเหล่านี้ซึ่งใช้ล้านได้กลายเป็นกระดูกสันหลังของเศรษฐกิจของพวกเขา

การศึกษาเชิงประจักษ์เน้นประโยชน์ที่จับต้องได้ของ GSP การวิจัยแสดงให้เห็นว่าการส่งออกจากประเทศของผู้รับประโยชน์เพิ่มขึ้นประมาณ8% ต่อปีเนื่องจากภาษีที่ลดลงการเติบโตนี้ไม่เพียงแต่สร้างงานเท่านั้นแต่ยังรวมถึงพอร์ตพอร์ตการส่งออกที่หลากหลายลดการพึ่งพาสินค้าโภคภัณฑ์แบบดั้งเดิมตารางด้านล่างสรุปการค้นพบที่สำคัญจากเอกสารกรณีศึกษา:

เรื่องราวความสำเร็จเหล่านี้เน้นย้ำถึงศักยภาพของ GSP ในการขับเคลื่อนการพัฒนาทางเศรษฐกิจเมื่อใช้งานอย่างมีประสิทธิภาพอย่างไรก็ตามผลประโยชน์ของโปรแกรมไม่ได้กระจายอย่างสม่ำเสมอเนื่องจากบางประเทศต้องเผชิญกับความท้าทายที่สำคัญในการเพิ่มข้อดี

ความท้าทายที่ต้องเผชิญกับเศรษฐกิจขึ้นอยู่กับ GSP

ในขณะที่ GSP ได้อำนวยความสะดวกในการเติบโตทางเศรษฐกิจสำหรับบางคนคนอื่นๆได้ต่อสู้กับการพึ่งพาและช่องโหว่การเข้าถึงที่ปราศจากหน้าที่สามารถสร้างการบิดเบือนทางเศรษฐกิจโดยเฉพาะอย่างยิ่งเมื่อประเทศมุ่งเน้นไปที่ช่วงการส่งออกที่แคบการพึ่งพานี้ทำให้พวกเขาได้สัมผัสกับความผันผวนของตลาดและการเปลี่ยนแปลงของนโยบายการค้าตัวอย่างเช่นเมื่อสหรัฐอเมริการะงับผลประโยชน์ GSP ชั่วคราวสำหรับอินเดียในปี2019อุตสาหกรรมหลายแห่งต้องเผชิญกับการหยุดชะงักอย่างมีนัยสำคัญ

อุปสรรคการบริหารเพิ่มเติมซับซ้อนสถานการณ์ประเทศที่กำลังพัฒนาหลายแห่งไม่มีทรัพยากรเพื่อให้สอดคล้องกับข้อกำหนดการขจัดสิ่งที่เข้มงวดเช่นแรงงานและมาตรฐานด้านสิ่งแวดล้อมเศรษฐกิจขนาดเล็กโดยเฉพาะอย่างยิ่งพบว่ามันท้าทายที่จะนำทางเอกสารที่ซับซ้อนและกระบวนการรับรองอุปสรรคเหล่านี้มักจะยกเว้นพวกเขาจากการใช้ประโยชน์จากโปรแกรมอย่างเต็มที่ขยายช่องว่างระหว่างผลประโยชน์ที่พัฒนาขึ้นและพัฒนาน้อยลง

การค้นพบ herz และ wagner (2011) เปิดเผยว่านโยบาย GSP สามารถมีการบิดเบือนผลกระทบจำกัดผลประโยชน์ในระยะยาวของพวกเขานอกจากนี้การวิจัยของ lederman และ özden บ่งชี้ว่าข้อตกลง GSP มีประสิทธิภาพน้อยกว่าข้อตกลงการค้าฟรีในการส่งเสริมการส่งออกความท้าทายเหล่านี้เน้นความต้องการในการปฏิรูปเพื่อให้โปรแกรมมีความครอบคลุมและยั่งยืนมากขึ้น

บทเรียนที่เรียนรู้จากการใช้งาน GSP

การดำเนินงานของโปรแกรม GSP มีบทเรียนที่มีคุณค่าสำหรับผู้ผลิตนโยบายและผู้มีส่วนได้ส่วนเสีย One Key Takeaway คือความสำคัญของการตัดเย็บโปรแกรมเพื่อตอบสนองความต้องการเฉพาะของประเทศที่กำลังพัฒนาการขยายขอบเขตของการเข้าถึงปลอดภาษีเพื่อรวมภาคส่วนหลักเช่นการเกษตรและสิ่งทออาจช่วยเพิ่มผลกระทบได้อย่างมากลดความซับซ้อนของข้อกำหนดการปฏิบัติตามข้อกำหนดและการให้ความช่วยเหลือทางเทคนิคยังสามารถช่วยให้เศรษฐกิจขนาดเล็กเอาชนะอุปสรรคการบริหาร

การศึกษาเชิงประจักษ์เน้นบทบาทของ mentorship และการสร้างกำลังการผลิตในการดำเนินงาน GSP ที่ประสบความสำเร็จครูและผู้บริหารที่เกี่ยวข้องกับกิจกรรมที่เกี่ยวข้องกับ GSP ได้รับประโยชน์จากโปรแกรมที่ปรึกษาและการปฏิบัติสะท้อนแสงกลยุทธ์เหล่านี้ได้ส่งเสริมสภาพแวดล้อมที่สนับสนุนทำให้ผู้มีส่วนได้ส่วนเสียอำนาจในการปรับตัวและสร้างสรรค์นวัตกรรมตารางด้านล่างสรุปบทเรียนสำคัญที่ได้จากการศึกษาเหล่านี้:

บทเรียนเหล่านี้เน้นความต้องการสำหรับวิธีการทำงานร่วมกันกับการดำเนินการ GSP โดยการยึดมั่นในข้อจำกัดของโปรแกรมและส่งเสริมสภาพแวดล้อมที่สนับสนุนผู้มีส่วนได้ส่วนเสียสามารถเพิ่มศักยภาพในการขับเคลื่อนการพัฒนาทางเศรษฐกิจที่ยั่งยืน

ระบบทั่วไปของการตั้งค่า (GSP) นำเสนอความท้าทายที่สำคัญสำหรับการพัฒนาประเทศการบิดเบือนทางเศรษฐกิจการพึ่งพาในอุตสาหกรรมที่จำกัดและความไม่เท่าเทียมกันในหมู่ผู้รับประโยชน์ขัดขวางประสิทธิภาพของมันปัญหาเหล่านี้เน้นความต้องการในการปฏิรูปเพื่อให้โปรแกรม GSP ครอบคลุมและมีผลกระทบมากขึ้น

การเข้าถึงภาคส่วนที่สำคัญเช่นการเกษตรและสิ่งทอสามารถเพิ่มการเติบโตทางเศรษฐกิจได้ฟรีข้อกำหนดการปฏิบัติตามข้อกำหนดที่เรียบง่ายจะช่วยลดอุปสรรคในการดูแลสำหรับเศรษฐกิจขนาดเล็ก Policymakers ควรมุ่งเน้นนโยบายการพัฒนาที่ยั่งยืนเพื่อให้แน่ใจว่าผลประโยชน์ในระยะยาวสำหรับผู้เข้าร่วมทุกคน

การจัดการกับความท้าทายเหล่านี้จะเสริมสร้างบทบาทของ GSP เป็นเครื่องมือนโยบายที่สำคัญในการอุปถัมภ์การค้าระดับโลกและการพัฒนาทางเศรษฐกิจ

คำถามที่พบบ่อย

เป้าหมายหลักของโปรแกรม GSP คืออะไร?

โปรแกรม GSP มีจุดมุ่งหมายเพื่อส่งเสริมการเติบโตทางเศรษฐกิจในประเทศกำลังพัฒนาประสบความสำเร็จโดยการนำเสนอการเข้าถึงการส่งออกที่ปราศจากอากรทำให้ประเทศเหล่านี้สามารถแข่งขันในตลาดโลกและลดความยากจน

ทำไมบางประเทศถึงได้ประโยชน์จาก GSP มากกว่าประเทศอื่น?

เศรษฐกิจที่มีขนาดใหญ่หรือพัฒนาขึ้นมักจะมีโครงสร้างพื้นฐานและทรัพยากรที่ดีขึ้นข้อดีเหล่านี้ช่วยให้พวกเขาเป็นไปตามข้อกำหนดการปฏิบัติตามข้อกำหนดและเพิ่มโอกาสในการค้าให้สูงสุดโดยปล่อยให้ประเทศเล็กๆอยู่เบื้องหลัง

GSP แตกต่างจากข้อตกลงการค้าฟรีอย่างไร?

GSP ให้การลดอัตราค่าไฟฟ้าที่ไม่ตอบสนองซึ่งหมายความว่าประเทศของผู้รับประโยชน์ไม่จำเป็นต้องนำเสนอสัมปทานที่คล้ายคลึงกันข้อตกลงการค้าฟรีแต่เกี่ยวข้องกับภาระผูกพันซึ่งกันและกันระหว่างประเทศที่เข้าร่วม

อะไรคือความท้าทายหลักสำหรับเศรษฐกิจขนาดเล็กภายใต้ GSP?

เศรษฐกิจขนาดเล็กเผชิญกับค่าใช้จ่ายการปฏิบัติตามข้อกำหนดที่ซับซ้อนกฎ eligibility และมีประสิทธิภาพการบริหารอุปสรรคเหล่านี้จำกัดความสามารถในการใช้ประโยชน์จากโปรแกรมอย่างเต็มที่สร้างความไม่เท่าเทียมกันในหมู่ผู้รับประโยชน์

GSP สามารถช่วยลดความยากจนในประเทศที่กำลังพัฒนาได้หรือไม่?

ใช่ GSP สามารถลดความยากจนได้ด้วยการสร้างงานและการส่งออกที่เพิ่มขึ้นอย่างไรก็ตามขอบเขตและความท้าทายที่จำกัดเช่นการพึ่งพาและความไม่เท่าเทียมกันจะต้องได้รับการแก้ไขเพื่อเพิ่มผลกระทบสูงสุด